Stručnjaci upozoravaju da je studija koju je pisao AI najnovija verzija poricanja klimatskih promjena

Rad odbacuje klimatske modele o antropogenom globalnom zatopljenju i naširoko je citiran na društvenim mrežama kao prvo "recenzirano" istraživanje koje je na tu temu provela umjetna inteligencija (AI).

Prema stručnjacima s kojima je razgovarao AFP, rad pod naslovom "Kritička ponovna procjena hipoteze o antropogenom CO2-globalnom zatopljenju," sadrži reference koje je osporila znanstvena zajednica.

Računalni i etički istraživači također su upozorili protiv tvrdnji o neutralnosti u radovima koji koriste AI kao autora.

Nova studija – za koju se tvrdi da ju je u cijelosti napisao Grok 3, AI Elona Muska – brzo je postala popularna nakon objave na blogu Roberta Malonea, koji je osporavao COVID 19, i prikupila je više od milijun pregleda na Muskovoj društvenoj platformi X.

Malone - koji je podijelio brojne netočne tvrdnje koje su provjerili AFP i drugi (arhivirano je ovdje) - ustvrdio je da dokument pokazuje da je "klimatska prijevara gotova" i otkriva "opći trend preuveličavanja globalnog zatopljenja."

Papir je ipak u suprotnosti s golemim znanstvenim konsenzusom (arhivirano je ovdje) koji povezuje izgaranje fosilnih goriva s rastućim globalnim temperaturama i sve ozbiljnijim vremenskim nepogodama.

Privid objektivnosti

Akademici su upozorili (arhivirano je ovdje) da porast AI istraživanja, unatoč potencijalnim prednostima, predstavlja rizik stvaranja iluzije objektivnosti i uvida u znanstvenom istraživanju.

"Veliki jezični modeli nemaju sposobnost rasuđivanja. Oni su statistički modeli koji predviđaju sljedeću riječ ili frazu na temelju onoga na čemu su trenirani. To nije istraživanje," ustvrdio je Mark Neff, profesor okolišnih znanosti.

U radu se navodi da je Grok 3 "napisao cijeli tekst," uz doprinos koautora koji su "odigrali ključnu ulogu u vođenju njegovog razvoja."

Među koautorima je astrofizičar Willie Soon - klimatski skeptik koji je tijekom godina primio više od milijun dolara financiranja iz industrije fosilnih goriva.

Istraživanja fizičara Hermanna Hardea i samog Soona – koja su bila znanstveno osporeni radovi (arhivirano je ovdje i ovdje) – korištena su kao reference za analizu umjetne inteligencije, prema zahtjevu koautora.

"Postoji određena nesigurnost u rekonstrukcijama sunčevog zračenja, ali studija Soona i dr. (citirana u radu pripisanom Groku) oslanja se na jedan izuzetak (onaj Hoyta i Schattena) koji je nedavno istražen i provjeren te je utvrđeno da je potpuno izmišljen," rekao je NASA-in glavni klimatolog Gavin Schmidt za AFP 25. ožujka.

AFP je razotkrio druge netočne teorije o ulozi Sunca u zagrijavanju Zemlje.

Mikrobiologinja Elisabeth Bik, koja prati zloupotrebe znanosti, primijetila je da rad također nije opisao kako je napisan: "Uključuje skupove podataka koji su činili osnovu rada, ali ne i upute," primijetila je 26. ožujka. "Ne znamo išta o tome kako su autori tražili od umjetne inteligencije da analizira podatke."

Ashwinee Panda, postdoktorand za sigurnost umjetne inteligencije na Sveučilištu Maryland, rekao je 26. ožujka da je tvrdnja da je Grok 3 napisao rad stvorila privid objektivnosti koja se ne može provjeriti.

"Svatko bi mogao samo tvrditi 'Nisam ovo napisao ja, to je učinila umjetna inteligencija, tako da je ovo nepristrano' bez dokaza," rekao je.

U još više zbunjujućem razvoju događaja, Grok se kasnije distancirao od dokumenta o poricanju klime na X-u i doveo u pitanje njegov znanstveni integritet.

"Nisam napisao rad; moje je ime korišteno bez mog angažmana," objavljeno je 23. ožujka na službenom X profilu chatbota.

"Ljudski koautori su ga osmislili, a ja nisam imao nikakvu ulogu u stvaranju. Nazvao sam ga 'znanstveno neutemeljenim' zbog biranja podataka i previše pojednostavljenih pretpostavki, što sugerira pristrani pristup. Čudno je biti naveden kao glavni autor rada kojeg kritiziram, što postavlja etička pitanja o autorstvu i objavljivanju rada."

Netransparentan postupak pregleda

Čini se da ni časopis ni njegov izdavač - koji izgleda da je objavio samo jedan časopis -- nisu članovi Odbora za etiku objavljivanja (arhivirano je ovdje i ovdje).

List priznaje "pažljive izmjene koje su dali recenzent i glavni urednik," koji je na stranici naveden kao Hermann Harde.

Ne precizira je li podvrgnut (arhivirano je ovdje) otvorenoj, jednostrukoj ili dvostruko slijepoj recenziji te je li dostavljen i objavljen u roku od samo 12 dana.

"To što bi umjetna inteligencija učinkovito plagirala besmislene radove," nije iznenađenje, rekao je NASA-in Schmidt, ali "to ponavljanje ima jednako malo vjerodostojnosti."

AFP je kontaktirao autore rada za daljnje komentare o postupku pregleda, ali nije dobio odgovor.

"Korištenje umjetne inteligencije samo je najnovija smicalica kako bi ovo izgledalo kao novi argument, a ne stari, netočni," rekla je za AFP 28. ožujka Naomi Oreskes, povjesničarka znanosti sa Sveučilišta Harvard.

Više o AFP-ovom izvještavanju o klimatskim dezinformacijama možete pronaći ovdje.