'Narodni sud' Reinera Fuellmicha: skup dezinformacija i teorija zavjere

Video, u kojem Fuellmich govori oko 18 minuta, podijeljen je na Facebooku s hrvatskim titlovima gotovo 30.000 puta kao na primjer ovdje i ovdje, na Twitteru i u člancima kao u ovom i ovom. Neki korisnici tvrde da video isječak prikazuje govor pred "Vrhovnim sudom", ili "suđenje za zločine protiv čovječnosti."

Image

Snimka zaslona objave na Facebooku s netočnim tvrdnjama Fuellmicha, napravljena 14. veljače 2022.

Video, koji je provjerio AFP-ov servis za provjeru činjenica u Argentini, kruži i na nizozemskom, portugalskom, engleskom, francuskom, talijanskom i španjolskom.

Reiner Fuellmich ima odvjetnički ured u njemačkom gradu Göttingenu. Od 2020. najavljuje grupnu tužbu protiv Svjetske zdravstvene organizacije (SZO) i njemačkog virusologa Christiana Drostena, čiji je protokol za detektiranje virusa SARS-CoV-2 korištenjem PCR testa primjenjivan u laboratorijima diljem svijeta tijekom pandemije. Oni koji su se željeli pridružiti tužbi su morali platiti Fuellmichu i njegovom timu "paušal" od 800 eura plus PDV i onda 10% iznosa u slučaju pobjede na sudu, kako piše u odjeljku "Često postavljana pitanja" ove inicijative.

Prema njemačkim medijima (arhivirano ovdje), Fuellmicha su drugi članovi skupine koji su obećavali suđenje optužili da je ukrao novac ljudima koji su htjeli sudjelovati u zajedničkoj tužbi. On je, pak, optužio druge ljude da su zlorabili ta sredstva. Zadnja objava u rubrici "vijesti" na njegovoj internet stranici nosi datum iz travnja 2021. Njegova stranica posvećena "COVID suđenju" također nije osvježavana nakon kraja 2021. Takozvano "Istražno povjerenstvo za koronu" čiji je bio član još je uvijek bilo aktivno u lipnju 2023 i objavljivalo video priloge s naslovima poput "Izokretanje najunutarnijeg prema van" i "Vidim svojim malim okom".

AFP je više puta potvrdio netočnost Fuellmichovih tvrdnji u vezi s korona virusom na srpskom, španjolskom, njemačkom, engleskom i drugim jezicima, kao i dezinformacije koje šire njegove pristaše poput tvrdnji da su "suđenja protiv SZO-a već počela" ili da su razne vlade izvedene pred sud zbog "procjepljivanja stanovništva" kao ovdje na engleskom, ovdje i ovdje na španjolskom. Sam Fuellmich je negirao tvrdnju o takvim suđenjima na svom profilu na Telegramu ovdje i ovdje.

'Narodni sud javnog mnijenja': inicijativa bez zakonskog uporišta

Na internetskoj stranici Velika porota, koja je objavljena 5. veljače 2022. i posljednji put ažurirana u lipnju 2022., Fuellmich i drugi odvjetnici objašnjavaju da ne mogu naći sud koji bi saslušao navodne dokaze da je pandemija sredstvo za "kontrolu utjecaja korumpiranih i kriminalnih struktura moći". Prema tome, navodi se, oni su izvukli postupak "van sadašnjeg (pravnog) sustava" i stvorili jedan alternativni sustav koji su nazvali "Narodni sud javnog mnijenja".

Namjera tog suda je bila dokazati poroti (koju čine "građani svijeta") da su "pod izgovorom pandemije počinjene" aktivnosti namijenjene eliminiranju dijela populacije i dominaciji nad preostalima. Oni su se nadali da će to prikazivanje navodnih dokaza "motivirati ljude širom planete da pokrenu kaznene postupke i građanske parnice (...) protiv svih onih koji su kazneno i građanski odgovorni za zločine počinjene u njihovim zajednicama i regijama."

Među onima koji su pozvani da "svjedoče" protiv SZO-a, cjepiva i političkih i zdravstvenih dužnosnika su Wolfgang Wodarg, Michael Yeadon, Dolores Cahill i Shankara Chetty. Svi oni su do sada dijelili netočne informacije koje je AFP provjeravao i opovrgavao tijekom zdravstvene krize ovdje, ovdje (na francuskom), ovdje (na engleskom) i ovdje (na španjolskom).

'Ne postoji pandemija korona virusa već plandemija PCR testova': Netočno

Fuellmich u videu opisuje PCR test, dijagnostičko sredstvo koje se najviše koristi za detekciju virusa SARS-CoV-2, kao dio "razrađene psihološke operacije osmišljene da stvori konstantno stanje panike u svjetskoj populaciji". On tvrdi da "je laž da PCR test može otkriti one koji su inficirani" i da "nam ne može ništa reći o infekciji".

Ove tvrdnje su, međutim, netočne i sposobnost PCR testa da otkrije infekciju za AFP su istaknuli stručnjaci u brojnim prilikama kao na primjer ovdje, ovdje i ovdje.

Suprotno onome što kaže Fuellmich, "PCR testovi se smatraju 'zlatnim standardom' dijagnosticiranja COVID-a 19", rekao je glasnogovornik američke Agencije za hranu i lijekove (FDA) u ovoj provjeri činjenica.

Álvaro Fajardo, doktor bioloških znanosti i istraživač u Laboratoriju za eksperimentalnu evoluciju virusa Instituta Pasteur u Urugvaju, rekao je AFP-u u veljači 2021. da PCR tehnika ima dvije prednosti: "specifičnost i osjetljivost".

Specifičnost je sposobnost testa da ispravno identificira određeni virus i da ga ne pomiješa s bilo kojim drugim patogenom. Osjetljivost je sposobnost testa da detektira virus, čak i ako je prisutan u manjim količinama.

Ova laboratorijska tehnika radi tako da "povećava" segmente DNK prisutne u uzorku koji može biti nazalni, faringealni ili iz pljuvačke, kao što se može vidjeti u ovom videu:

Fuellmich dalje u videu tvrdi da na početku 2020. "nije bilo slučajeva" kovida i da su registrirani bili "lažno pozitivni" (kada je test pozitivan a pacijent nije zaražen) koji su "stvoreni" PCR testovima kako bi se proglasila međunarodna zdravstvena kriza "da bi se mogli koristiti neispitani lijekovi i eksperimentalne injekcije na ljudima".

Ideja da PCR testovi daju većinom lažno pozitivne rezultate kruži tijekom cijele pandemije. Stručnjaci su u brojnim prilikama već objasnili za AFP, kao na primjer ovdje, da su PCR testovi pouzdani i da su "lažno pozitivni" rezultati izuzetno rijetki.

"Stopa lažno pozitivnih - što znači koliko često test kaže da imate virus kad ga zapravo nemate – trebala bi biti blizu nule. Vjeruje se da većina lažno pozitivnih rezultata nastaje zbog kontaminacije u laboratoriju ili drugih problema nastalih zbog načina na koji je laboratorij napravio test, ne zbog ograničenja samog testa," napisao je Robert Shmerling, glavni i odgovorni urednik bloga o zdravlju Harvard Health Publishing, u ovom članku.

Kad je riječ o lažno negativnima (kada je rezultat testa negativan iako je pacijent zaražen), argentinski infektolog Omar Sued objasnio je za AFP u ovoj provjeri činjenica da "u prvim danima bolesti može biti lažno negativnih rezultata" jer testovi zahtijevaju određenu minimalnu količinu virusa da bi se mogli detektirati.

COVID 19 nije opasniji od obične gripe: Netočno

Fuellmich također naziva COVID-19 "legendom zaraze s riblje tržnice u Wuhanu" i tvrdi da "virus nije opasniji od obične gripe".

Sezonska gripa (influenca) i COVID-19 imaju slične simptome, objašnjeno je na internetskoj stranici SZO-a (arhiviranoj ovdje). Međutim, stopa reprodukcije i smrtnost, kao i mogućnosti liječenja su različite.

Podaci i stručnjaci koje je intervjuirao AFP za nekoliko tekstova, na primjer ovaj i ovaj, ističu da je COVID-19 opasniji od gripe.

"Nije namjera umanjiti opasnost od gripe, jer je to ozbiljna bolest za ljude u rizičnim skupinama. Međutim, usporediti pandemiju kao što je ova COVID-a 19 s epidemijom gripe nema puno smisla," rekla je AFP-u u listopadu 2020. Sibylle Bernard-Stoecklin, epidemiologinja u francuskoj Službi za javno zdravlje.

"U smislu komplikacija, brojevi su mnogo manji kod gripe, iako se respiratorne infekcije događaju u obje bolesti", dodao je u to vrijeme Frédéric Altare, direktor istraživanja u Insermu.

Jedno istraživanje objavljeno u prosincu 2000. u medicinskom časopisu Lancet, u kojem su ispitivani podaci iz Francuske prije nego što je cijepljenje protiv COVID-a 19 počelo u toj zemlji - potvrdilo je povećani rizik od COVID-a 19. Prema tom istraživanju, stopa smrtnosti u bolnicama pacijenata oboljelih od COVID-a 19 u ožujku i travnju 2020. bila je 16,9 posto u usporedbi sa 5,8 posto za pacijente oboljele od influence u usporedivom razdoblju. Na temelju istraživanja također je donesen zaključak da trajanje intenzivne njege kod COVID-a 19 traje dvostruko duže nego kod influence.

Prema podacima koje je objavio SZO 2018., procjenjuje se da godišnje u svijetu od gripe umre između 290.000 i 650.000 ljudi. U usporedbi s tim,prema izračunu Sveučilišta Johns Hopkins, od prosinca 2019. do 10. ožujka 2023. u pandemiji COVID-a 19 širom svijeta preminulo je skoro 7 milijuna ljudi.

Fuellmich tvrdi i da je "stopa smrtnosti ove infekcije (COVID-a 19) između 0,14% i 0,15% ili čak i manje". To je netočno. Stopa smrtnosti značajno varira od zemlje do zemlje, ali prema statističkim podacima Sveučilišta Johns Hopkins, u većini zemalja kreće se između 0,5% i 5%.

Vitamini C i D, cink, Ivermektin i Hidroksiklorokin liječe COVID: Neutemeljeno

Njemački odvjetnik u videu tvrdi da se korona virus "može sigurno i učinkovito liječiti vitaminima C i D, cinkom itd. a i Ivermektinom, Hidroksiklorokinom itd. ali su ti lijekovi zabranjeni". Ova ideja postoji u javnosti od 2020. godine ali ju je AFP provjerio: do danas nema jakih znanstvenih dokaza o njihovoj učinkovitosti protiv korona virusa.

Vitamini potiču imunološki sustav, ali nema dokaza da sprječavaju prenošenje COVID-a 19 ili da ga liječe, kao što je objašnjeno u ovoj provjeri činjenica (na engleskom), ili ovoj na srpskom.

Američki Nacionalni instituti za zdravlje (NIH) navode da nema dokaza da konzumiranje vitamina C ili vitamina D ima utjecaja na sprječavanje ili liječenje COVID-a 19.

Ako "vitamini C i D stimuliraju imunološki sustav", to ne sprječava infekciju virusom, koji se prenosi "respiratornim putem, rukama ili nosom", objasnio je AFP-u belgijski epidemiolog Yves Coppieters.

Cink je hranljivi sastojak koji može pomoći imunološkom sustavu da se bori protiv infekcije. Iako postoje neki dokazi da cink pomaže tijelu da se bori protiv obične prehlade, američka Nacionalna akademija znanosti, inženjerstva i medicine kaže da "znanstvenici ne znaju pomaže li ublažavanju simptoma COVID-a 19."

"Cink je otrovni metal i, iako sprečava određene virusne enzime, razinu koja bi bila potrebna (da spriječi ili liječi COVID-19, prim. ur) tijelo ne bi moglo tolerirati," objasnio je AFP-u Ian Jones, profesor virusologije na Sveučilištu u Readingu u Engleskoj.

Ivermektin je lijek – za veterinarsku i humanu upotrebu – koji se koristi za parazite kao što su svrab, riječno sljepilo (onchocerciasis) ili uši. Ovaj jeftini lijek se naširoko koristi u dijelovima svijeta pogođenim parazitskim infekcijama.

Iako su neka klinička ispitivanja još u tijeku kako bi se ispitala učinkovitost Ivermektina na pacijentima, njegova sposobnost da spriječi ili liječi COVID-19 do danas nije dokazana, upozorilo je nekoliko stručnjaka u ovom AFP-ovom tekstu.

Dr. Saša Jaćović, vršitelj dužnosti direktora Agencije za lekove i medicinska sredstva Srbije (ALIMS) rekao je u listopadu 2021. da "u ovom trenutku ne postoji nijedan naučni dokaz da se Ivermektin može da upotrebljava za lečenje kovid pacijenata".

Hrvatska agencija za lijekove HALMED podsjetila je u ožujku 2021. da "se ivermektin ne koristi za prevenciju ili liječenje bolesti COVID-19 izvan okvira randomiziranih kliničkih ispitivanja."

"Ivermektin u obliku tableta odobren je u Europskoj uniji za liječenje nekih parazitskih zaraza crvima, dok su pripravci ivermektina za kožu odobreni za liječenje kožnih bolesti poput rozaceje. Ivermektin je također odobren kao veterinarski lijek za primjenu protiv unutarnjih i vanjskih parazita kod širokog raspona životinjskih vrsta," stoji u priopćenju HALMED-a.

U ovom trenutku nema ni dokaza za učinkovitost Hidroksiklorokina. Istraživanja slučajnim odabirom (metoda koja se smatra najpouzdanijom za ispitivanje lijeka, u kojoj jedna grupa prima lijek, a kontrolna placebo), poput britanske Recovery studije, francuske Hicovid ili Solidarity istraživanja koje je proveo SZO, zaključila su da Hidroksiklorokin nije učinkovit protiv COVID-a 19.

Cjepiva nisu učinkovita, opasna su i mijenjaju DNK: Netočno

Fuellmich cjepiva naziva "eksperimentalnim injekcijama" i tvrdi da nisu potrebna za borbu protiv virusa SARS-CoV-2. Nadalje kaže da su kampanje cijepljenja diljem svijeta osmišljene radi "kontrole stanovništva" i da će voditi ka "masovnom smanjenju stanovništva". Ove je tvrdnje AFP provjerio već nekoliko puta kao na primer ovdje, ovdje, ovdje i ovdje.

Cjepiva protiv COVID-a pokazala su svoju učinkovitost u sprječavanju razvoja teških oblika bolesti.

Prema istraživanju Europskog centra za kontrolu i prevenciju bolesti, objavljenom u studenom 2021., procjenjuje se da su između prosinca 2020. i studenog 2021. cjepiva protiv COVID-a 19 sačuvala živote gotovo pola milijuna ljudi starijih od 60 godina.

Cijepljenje protiv COVID-19 izravno je spasilo najmanje 1.004.927 života diljem Europe između prosinca 2020. i ožujka 2023., prema novim procjenama WHO/Europe predstavljenim u travnju 2023. na godišnjem Europskom kongresu kliničke mikrobiologije i zaraznih bolesti (ECCMID).

Jedno drugo istraživanje koje su proveli Američki centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), objavljeno u rujnu 2021., pokazuje da ljudi koji nisu bili u potpunosti cijepljeni imaju deset puta veći rizik da umru od COVID-a 19 od onih koji su potpuno cijepljeni prema rasporedu.

Prema statistikama iz različitih zemalja koje je prikupio portal Sveučilišta Oxford, Our World in Data, stopa smrtnosti od bolesti je značajno manja među cijepljenima nego među necijepljenima.

Iako su trenutna cjepiva manje učinkovita protiv omicron soja korona virusa u odnosu na prethodne varijante, Hrvatski zavod za javno zdravstvo (HZZJZ) citira u listopadu 2021. izraelsko istraživanje u kojem se zaključuje da je dodatna, booster doza, povećala zaštitu od hospitalizacije na 93%, protiv težeg oblika COVID-a 19 na 92% i od smrti od te bolesti na 81%.

Image

Mladić prima cjepivo protiv COVID-a 19 u Berlinu, 30. kolovoza 2021. (Tobias Schwarz) ( AFP / Tobias SCHWARZ)

Fuellmich također tvrdi da cjepiva s RNK prenositeljima informacija, kao što su Pfizerova i Modernina, "mijenjaju DNK" stanovništva. To, međutim, nije točno. Ova cjepiva nemaju kapacitet da utječu na tijelo genoma, kao što je AFP utvrdio nekoliko puta, kao na primer ovdje, ovdje i ovdje.

Europska agencija za lijekove, EMA, ističe da cjepiva protiv COVID-a 19 u Europi mogu biti odobrena samo ako "ispunjavaju sve zahtjeve kvalitete, sigurnosti i učinkovitosti propisane farmakološkim zakonima EU-a".

mRNK cjepiva Pfizera i Moderne povezana su s povećanim rizikom od miokarditisa, upale srčanog mišića, posebno kod mlađih adolescenata muškog spola. Ovi slučajevi i teške neželjene reakcije na cjepivo, međutim, ostaju rijetke, kao što je AFP Činjenice napisao ovdje.

Prema Halmedovim riječima, do 26. lipnja 2023. u Hrvatskoj je bilo 6740 prijava nuspojava cjepiva protiv COVID-a 19 dok je prema podacima Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo (HZJZ), do tog datuma ukupno je dano 5362053 doza.

Ističući navodnu opasnost od cjepiva, Fuellmich tvrdi i da "nigdje nije bilo viška smrtnosti dok nisu počeli s eksperimentalnim injekcijama". Kad u određenom tjednu umre više ljudi nego prosječno u istom razdoblju prethodnih godina, to se zove višak smrtnosti.

Fuellmichova tvrdnja nije točna: samo na kraju 2020., gotovo godinu dana nakon prvih infekcija virusom SARS-CoV-2 i na samom početku prvih kampanja cijepljenja, stopa viška smrtnosti bila je u porastu u cijelom svijetu i dosegla je 21% u Francuskoj ili 33% u SAD-u. Provjerili smo sličnu tvrdnju u ovoj provjeri činjenica o manipulacijama statistikom o višku smrtnosti u Hrvatskoj.

O definiciji pandemije

Fuellmich kaže da je "svinjsku gripu" iz 2009. ili zarazu virusom H1N1 osmislila "grupa super bogatih sociopata i psihopata" koji su promijenili definiciju pandemije kako bi H1N1 svrstali u nju "i skrenuli pažnju ljudi s njihovih prevarantskih postupaka".

SZO definira pandemiju kao "globalno širenje" nove bolesti, prema dokumentu nazvanom "Upravljanje rizikom pandemije influencom: vodič SZO-a za informiranje i usklađivanje nacionalne i međunarodne spremnosti i odgovora na pandemiju" pripremljenom 2017. za pandemiju gripe.

Ovaj vodič, ažurirana verzija dva prethodna dokumenta iz 2005. i 2009., uključuje opis i kategorizaciju niza faza u kojima su predviđene aktivnosti vlasti u slučaju iznenadne pandemije.

Promjene iz 2009. na koje Fuellmich misli odnose se na te faze. U fazi 5, širenje virusa dešava se s osobe na osobu u najmanje dvije zemlje u regiji i očekuje se trenutačno izbijanje pandemije.

Faza 6 je sama pandemija i okarakterizirana je kao situacija u kojoj bolest izbija na razini zajednice u najmanje jednoj zemlji u regiji, različitoj od one zabilježene u prethodnoj fazi.

Istina je da je došlo do promjene: u prethodnom dokumentu iz 2005. početak pandemije također je bio obilježen u fazi 6, ali je ona bila definirana kao postojanje "povećanog i održivog prijenosa u općoj populaciji" u "više zemalja" (gripa H1N1, kao i COVID-19, proširila se na sve kontinente).

Međutim, suprotno onom što Fuellmich sugerira, H1N1 bi bio smatran pandemijom čak i prije promjena definicije 2009., kao što je SZO objasnio 2011. u dokumentu nazvanom "Odgovor SZO-a na pitanja koja se postavljaju u Srbiji u vezi s njenim postupcima tijekom pandemije gripe A (H1N1) 2009."

'Velika zavjera' moćnih?

Prema riječima Fuellmicha, pandemija je "maskenbal" koji koristi Svjetski ekonomski forum (SEF) da uništi demokracije i mala i srednja poduzeća u svijetu, te da uspostavi jednu vladu s jednom valutom i digitalnom putovnicom "koja kontrolira sva naša kretanja".

On tvrdi da su ovi ciljevi jasno postavljeni u inicijativi "Veliki reset": seriji prijedloga SEF-a da se ponovo izgradi globalna ekonomija nakon ove zdravstvene krize.

Image

Osnivač i izvršni predsjednik Svjetskog ekonomskog foruma Klaus Schwab na otvaranju agende Davosa u U Kölnu pored Ženeve 17. siječnja 2022. ( AFP / Fabrice COFFRINI)

Međutim, ništa od Fuellmichovih predviđanja ne može se naći u ciljevima ove inicijative, koja zapravo poziva na ostvarenje održivih ciljeva razvoja Ujedinjenih naroda, poznatih kao Agenda 2030.

AFP je već provjerio teorije zavjere oko "Velikog reseta" i Agende 2030 UN-a ovdje i ovdje.

Fuellmich tvrdi i da su operacija "Dark Winter" iz 2001., Izvještaj Zaklade Rockefeller iz 2010. i Event 201 iz 2019. otvorili put "lažnoj pandemiji“.

Ove tri inicijative sastoje se od pretpostavki i spekulacija o budućim scenarijima, od pandemije do biološkog napada virusom velikih boginja i hakiranja računala. Međutim, to nisu bila predviđanja, već simulacije s ciljem da se unaprijedi razumijevanje prijetnji i problema koji mogu nastati, kao i da se procijene dostupni resursi za suočavanje s njima i razviju ideje da se dođe do rješenja.

AFP je već opovrgnuo dezinformacije povezane s Izvještajem Zaklade Rockefeller iz 2010. i Eventom 201.