Ne, njemačka vlada nije 'priznala' da je pandemija prevara, viralna Scholzova objava je montaža

"Njemačka vlada priznaje da pandemije COVID-19 nije bilo", piše u članku od 3. travnja 2024. na hrvatskom koji je podijeljen među korisnicima Facebooka. Mnogi korisnici su bili uvjereni da je tvrdnja iz naslova istinita. "Što sada? Uvesti smrtne kazne", rekao je jedan od korisnika. "Gle ja da sam pod pritiskom vlasti primio cepku i sada da mi kažu prevarili smo te - ja bi bio jako ljut, jako ljut", napisao je drugi.

Članak na web stranici poznatoj po objavljivanju netočnih tvrdnji, koju je prethodno više puta provjeravala organizacija za provjeru činjenica Faktograf (arhivirano ovdje), podijeljen je i na Telegram profilu tog portala, gdje je pregledan više od 500 puta. Korisnici Facebooka su ga u travnju 2024. podijelili više od 50 puta.

U članku se tvrdi da su "takozvani teoretičari zavjere bili u pravu o svemu" u vezi s pandemijom COVID-a 19, te da su "tajni dokumenti njemačke vlade razotkrili laži globalne elite o Covidu". Pravi cilj "lažne" pandemije, navodi se u članku, bio je "koreografirana vojna psihološka operacija kako bi se masama isprao mozak da prihvate eksperimentalno cjepivo s katastrofalnim posljedicama".

Međutim, tvrdnje u članku su netočne. AFP je ustanovio da se one temelje na zapisnicima sa sastanaka njemačkih institucija javnog zdravstva, ali u dokumentima nema ničega što bi moglo poslužiti kao dokaz za te tvrdnje. Osim toga, slika uz članak prikazuje navodni post na platformi X za koji nema dokaza da je ikada objavljen.

Image

Snimka zaslona članka u kome se širi netočna tvrdnja, preuzeta 20. svibnja 2024.

Članak sadrži i fotografiju njemačkog kancelara Olafa Scholza te navodnu snimku zaslona objave na njegovom profilu na platformi X s natpisom: "Covid je bio psihološka operacija za testiranje poslušnosti prema mRNA i lockdownovima. Nije bilo pandemije." AFP je tražio takav post koristeći upit "site:twitter.com/Bundeskanzler psy-op compliance" na Googleu, ali nije našao nikakve rezultate. Također nismo uspjeli pronaći takvu objavu u arhiviranim verzijama Scholzovog X računa dostupnim putem alata za arhiviranje interneta Wayback Machine. Nismo našli nikakve spomene takve poruke u njemačkim medijima. Sve to sugerira da je slika Scholzovog posta bila lažirana.

Slične tvrdnje o pandemiji također su dijeljene na slovačkom, češkom, i grčkom jeziku, a dijelio ih je i francuski političar Nicolas Dupont-Aignan.

Te netočne tvrdnje već su demantirale druge organizacije za provjeru činjenica, kao što su DPA, AAP, Maldita, Myth Detector ili THIP.

Izvori tvrdnje

Hrvatski članak je prijevod teksta objavljenog na web stranici "The People's Voice", rebrendiranog portala "News Punch" (ranije poznatog kao "Your News Wire"), za koju su AFP i druge organizacije za provjeru činjenica više puta utvrdile da proizvodi i širi dezinformacije (ovdje, ovdje, ovdje, ovdje i ovdje). Vidimo da slika Scholzove objave na X-u također potječe iz dotičnog članka na "The People's Voice" - drugi članci s ove stranice, neki s neutemeljenim anti-vakserskim tvrdnjama poput ovdje ili ovdje, imaju slične slike.

U svom tekstu s lažnim tvrdnjama o njemačkoj vladi, "The People's Voice" se poziva na njemački časopis Multipolar i njegovog novinara Paula Schreyera koji je 20. ožujka 2024. objavio članak o takozvanim "RKI-Protokollen".

Prema Schreyeru, zapisnici su izvorno bili klasificirani a objavio ih je Institut Robert Koch - njemačka savezna vladina agencija i istraživački institut odgovoran za kontrolu i prevenciju bolesti, koji je formalno podređen njemačkom Ministarstvu zdravstva - nakon zahtjeva prema Zakonu o slobodi informacija na temelju kojeg je naknadno pokrenuta tužba. Više od tisuću stranica ima dijelove koje je RKI redigirao i zacrnio.

Na kraju članka na Multipolaru, nalazi se poveznica na 456 PDF datoteka koje sadrže preko 2.000 stranica zapisnika sa sastanaka njemačkog kriznog tima za pandemiju koronavirusa od siječnja 2020. do travnja 2021.

U ožujku 2020. RKI je najavio pooštravanje procjene rizika pandemije s "umjerenog" na "visok", što, prema Schreyeru, nije bilo temeljeno na vlastitoj procjeni RKI-a, već "na političkim instrukcijama vanjskog aktera - čije je ime zacrnjeno u zapisnicima". Drugim riječima, Schreyer tvrdi da odluka o podizanju razine alarma zbog pandemije nije bila temeljena na znanstvenim podacima, već je bila politička.

Drugi pouzdani njemački mediji opsežno su izvještavali o toj temi (ovdje, ovdje i ovdje) samo nekoliko dana nakon što su dokumenti objavljeni i nisu pronašli dokaze o zloupotrebi ili vanjskom političkom utjecaju na RKI-jevu odluku kako je tvrdio Multipolar. "Nije neuobičajeno da dijelovi dokumenata budu zacrnjeni. No, praksa uvijek dovodi do nagađanja o nedostajućim dijelovima i ostavlja puno prostora za neutemeljene tvrdnje," napisala je novinska agencija DPA o tom slučaju.

Međutim, ti su detalji izostavljeni iz članka na "The People's Voice". Umjesto toga, citira se umirovljeni ekonomski istraživač Stefan Homburg koji je 21. ožujka 2024. na svojem X profilu pojačao te tvrdnje na engleskom jeziku. Kao što objašnjavamo niže, on je objavio nekoliko snimaka zaslona izvan konteksta iz dokumenata i dodao natpis: "Preko 2.000 stranica koje pokazuju da je 'pandemija' bila prevara."

Stvarni kontekst: Zapisnici sa sastanaka na početku pandemije

Homburgove objave uključivale su tri snimke zaslona izvan konteksta iz dokumenata RKI-a (ovdje, ovdje), kao temelj za njegove tvrdnje koje su postale viralne među protivnicima cijepljenja.

Prva snimka zaslona sadrži dio koji je također istaknuo Schreyer. U njemu se navodi da je nova procjena rizika od pandemije pripremljena tijekom vikenda i da će "biti pojačana ovog tjedna." Rečenica se nastavlja: "Procjena rizika će biti objavljena čim [ime osobe redigirano] da signal." Izvorno se ova rečenica može pronaći na šestoj stranici zapisnika sa sastanka kriznog stožera za COVID-19 koji je održan 16. ožujka 2020. (u 80. PDF datoteci objavljenih dokumenata, istaknuto ispod).

Image

Snimka zaslona dokumenta s Instituta Robert Koch, preuzeta 3. svibnja 2024. Crvene oznake dodao je AFP

Tvrdnje da je odluka došla kao rezultat vanjskog političkog utjecaja RKI je adresirao u priopćenju od 25. ožujka 2024. (arhivirano ovdje). "Razni mediji su spekulirali da procjena rizika nije napravljena neovisno. To je netočno. Istina je da se spominje zaposlenik RKI-a u redigiranoj rečenici: 'Procjena rizika će biti objavljena čim (ime redigirano) da signal'."

AFP nije mogao neovisno provjeriti ovu specifičnu tvrdnju, ali formulacija u izvornom dokumentu zapisnika pokazuje samo da je nedostajalo odobrenje određene osobe kako bi se ažurirana procjena rizika objavila. Također, ništa u zapisnicima sa sastanka od 16. ožujka 2020. ne sugerira da je "pandemija bila prevara" ili da je "njemačka vlada to priznala".

Sastanak RKI-a 16. ožujka 2020. održan je u kontekstu naglog porasta broja novih slučajeva COVID-a 19 diljem Europe i svijeta. Na primjer, dnevno izvješće RKI-a pokazalo je 262 potvrđena slučaja COVID-a 19 u Njemačkoj 4. ožujka 2020., a zatim 6.012 slučajeva 16. ožujka 2020. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) već je proglasila COVID-19 pandemijom 11. ožujka 2020. - to jest, da je riječ o izbijanju bolesti koja više nije ograničena na jedno lokalizirano područje i više se ne može lako kontrolirati. U Hrvatskoj je pandemija proglašena 11. ožujka 2020., a 19. ožujka 2020. uvedene su prve izvanredne mjere (arhivirano ovdje).

U svom priopćenju, RKI je objasnio da zapisnici sa sastanaka "odražavaju rasprave i odluke kriznog tima u to vrijeme i na temelju tadašnjih saznanja. Međutim, kontekst i baze podataka nisu uvijek navedeni, jer su bili dostupni u drugim dokumentima, kao što su dnevna i tjedna izvješća (još uvijek dostupna na web stranici RKI-a) ili druge publikacije. Stoga zapisnike uvijek treba gledati i tumačiti u njihovom kontekstu."

Homburgova druga snimka zaslona prikazuje dio iz zapisnika sa sastanka RKI-a od 8. siječnja 2021., stranica 10 (PDF datoteka br. 366). U svojoj objavi, Homburg je istaknuo riječ "narativ" u rečenici "Ostavljamo li se narativa o postizanju imuniteta krda putem cijepljenja?" i zaključio da je zbog toga "'Imunitet krda' bio viđen kao samo narativ".

Međutim, iz šireg konteksta dokumenta, možemo vidjeti da se ta rečenica pojavljuje u sklopu poglavlja "Ažuriranje o cijepljenju" i podnaslova "imunitet krda", te je stoga izvučena iz svog izvornog konteksta. Prema dokumentu, govornici prisutni na sastanku pokrili su više tema raspravljajući o učinkovitosti cjepiva protiv COVID-a 19 - koja su tada bila u upotrebi nešto više od dva tjedna. Zapisnici poglavlja "Ažuriranje o cijepljenju" protežu se na tri i pol stranice.

Homburgova treća snimka zaslona prikazuje rečenicu: "Neizravni negativni učinci lockdowna zbog rupa u liječenju tuberkuloze, obustave rutinskih programa cijepljenja. Očekuje se porast smrtnosti dojenčadi. Neke od posljedica lockdowna su ozbiljnije od posljedica samog COVID-a", čime se davao dojam da su mjere zatvaranja bile gore od same bolesti.

Međutim, ovaj dio - izvorno iz zapisnika sa sastanka 16. prosinca 2020. (PDF br. 350, stranica 5) - eksplicitno se bavi "tijekom pandemije u Africi", kako je navedeno u dokumentu. Govornici su jasno raspravljali o utjecaju lockdowna na opću zdravstvenu skrb u mnogim afričkim zemljama, a ne u Europi gdje tuberkuloza ili dječje bolesti poput dječje paralize ili ospica ne predstavljaju takav rizik.

AFP je pregledao sve dokumente RKI-a iz kojih su dijelovi uzeti i pogrešno protumačeni kako bi se širile upitne tvrdnje. Također smo proveli pretragu ključnih riječi pokušavajući pronaći "priznanje" njemačke vlade ili RKI-a da je pandemija bila "psihološka operacija". Nismo pronašli nikakve dokaze za takve tvrdnje.

Nema porasta smrtnih slučajeva sportaša zbog srčanih problema

U članku na portalu "The People's Voice" i njegovom hrvatskom prijevodu također se iznose tvrdnje da "potpuno cijepljeni" zdravi sportaši iznenada "padaju kao muhe", te navodi da su tisuće njih kolabirale zbog naglih i neobjašnjivih srčanih problema. Nadalje, tvrdi se da su se unutar jednog tjedna u ožujku četiri sportaša srušila, te navodi tri nogometaša kao primjere - Egipćanin Ahmed Refaat, Južnoafrikanac Makhehlene Makhaula i Čileanac Javier Altamirano.

Međutim, AFP je ranije već opovrgnuo tvrdnje da postoji porast srčanih smrti među sportašima posljednjih godina. Više stručnjaka za sportsku kardiologiju potvrdilo je za AFP da nema dokaza za te tvrdnje. Osim toga, iako se u članku ne ulazi u detalje o tome što se dogodilo s trojicom sportaša, propušta se spomenuti da nitko od njih nije preminuo. Ahmed Refaat je jedini za kojeg je potvrđeno da je imao srčani zastoj na terenu, dok je Altamirano pretrpio trombozu, a Makhaula je navodno patio od "bolova u prsima i kratkog daha". I Altamirano i Makhaula su se od tada vratili treninzima sa svojim timovima.

Netočne tvrdnje o porastu srčanih smrti među sportašima kao posljedici cijepljenja protiv COVID-a 19 pojavile su se već 2021. godine, kada su se na Facebooku i X-u počele širiti tvrdnje da je Međunarodna nogometna federacija (FIFA) objavila da je 109 igrača i trenera preminulo nakon cijepljenja. AFP je također opovrgnuo ovu tvrdnju, utvrdivši da brojke o iznenadnim smrtnim slučajevima nakon cijepljenja ne odskaču u usporedbi sa statistikama iz prethodnih godina.

Cjepiva su sigurna i spasila su milijune života

Na svojim stranicama o sigurnosti cjepiva protiv COVID-a 19 (arhivirano ovdje), EMA navodi kako je procijenjeno da su zahvaljujući cijepljenju protiv ove bolesti do sada spašeni milijuni života. 

"Od prosinca 2020., ljudi u Europskoj uniji i Europskom gospodarskom području primili su gotovo jednu milijardu doza cjepiva protiv COVID-a 19, čime je to postao najveći program cijepljenja u povijesti. Regulatori su time dobili nezapamćenu količinu podataka kojom mogu potvrditi sigurnost i učinkovitost cjepiva protiv COVID-a 19," navodi EMA. Agencija također ističe kako i ona i zemlje članice EU nastavljaju pratiti sigurnost cjepiva protiv COVID-a 19, "kako bi osigurali da su bilo kakvi mogući rizici otkriveni i zbrinuti što je prije moguće".

Prema EMA-i sigurnosni profili cjepiva protiv COVID-a 19 odobrenih u EU su vrlo ohrabrujući. "Velika većina poznatih nuspojava su blage i kratkog roka. Može doći do ozbiljnijih nuspojava, no one su vrlo rijetke. Smrtni ishodi prijavljeni su u vrlo malom broju tih rijetkih slučajeva," navodi Agencija za lijekove.

U svojem godišnjem izvješću o sumnjama na nuspojave za 2022. (arhivirano ovdje), HALMED navodi kako je te godine zaprimio 561 prijavu na moguće nuspojave. Prema izvještajima o cijepljenju Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo (HZJZ) objavljenima 31. prosinca 2021. i 31. prosinca 2022., u 2022. godini ukupno je podijeljeno 624,333 doza cjepiva protiv COVID-a 19.

Od 561 prijave na moguće nuspojave u 2022., za većinu (54%) se navodi da nisu ozbiljne. Ukupno 10 prijava uključuje sumnju da je cjepivo moglo uzrokovati smrt pacijenta. Nakon provedenih istraga, HALMED je tu tvrdnju ocijenio kao "nije vjerojatna" u četiri slučaja, dok ocjena još nije donesena u šest slučajeva zbog nedostatka ili nepotpune medicinske dokumentacije.

Prema ovom matematičkom modelu koji su izradili znanstvenici s Imperial College London, objavljenom u časopisu Lancet Infectious Diseases (arhivirano ovdje), cjepiva protiv COVID-a 19 spriječila su između 14,4 i 19,8 milijuna smrti samo tijekom prve godine od pojave.

AFP je prethodno opovrgnuo brojne pogrešne tvrdnje da cjepiva protiv COVID-a 19 uzrokuju masovne smrti ili da su namijenjena kako bi uzrokovala depopulaciju, kao na primjer ovdje (na francuskom), ovdje ili ovdje (na engleskom). Druge AFP-ove priče koje opovrgavaju netočne ili obmanjujuće tvrdnje o pandemiji COVID-a 19 možete pročitati ovdje (na hrvatskom), ovdje (na srpskom) ili ovdje (na engleskom).